다음의 도서 중 한 권을 선택하여 읽고, 『인간과사회』 교재의 관련 내용과 사회학적 개념을 활용해 서평을 작성하시오.

서평은 책의 내용을 단순히 요약하는 글이 아니라, 책의 문제의식과 주요 논지를 이해하고 이를 사회학적 관점에서 분석·평가하는 글이다. 다음 내용을 모두 포함해서 쓰도록 노력할 것.
1. 책의 핵심 문제와 주요 논지: 저자가 어떤 사회문제를 제기하며 무엇을 주장하는지 정확하게 정리한다.
2. 교재와의 연결: 『인간과사회』 교재에서 다룬 개념이나 관점 가운데 하나 이상을 구체적으로 활용하여 책의 내용을 분석한다.
3. 비판적 평가: 책의 학문적·사회적 의의와 함께 보완하거나 비판할 수 있는 지점을 자신의 근거를 들어 서술한다.
4. 현재 사회와 자신의 견해: 책의 논의를 오늘날 한국 사회의 현실 또는 자신의 경험·관심과 연결하여 생각을 제시한다.


워릭 앤더슨, 황정하·이종식(역), 『배설 스펙터클』, 오월의봄, 2026.


- 목 차 -

1. 책의 핵심 문제와 주요 논지

2. 교재와의 연결

3. 비판적 평가

4. 현재 사회와 자신의 견해

참고문헌


** 함께 제공되는 참고자료 한글파일 **
1. 가난한 아이들은 어떻게 어른이 되는가.hwp
2. 무균사회의 욕망과 한센인의 강제격리.hwp
3. 사람, 장소, 환대.hwp
4. 우리 안의 우생학.hwp
5. 절멸과 갱생 사이.hwp

1. 책의 핵심 문제와 주요 논지

워릭 앤더슨(Warwick Anderson)의 『배설 스펙터클(Spectacles of Waste)』(Polity Press, 2024)은 인간이 자신의 배설물을 대하는 태도를 통해 서구 근대성과 생명정치, 탈식민주의적 위계를 분석한 책이다.
인간의 배설물은 19세기 질병 전파 이론에서 핵심적인 위치를 차지했다. 콜레라와 장티푸스를 비롯한 여러 "장 질환"의 확산에 대한 연구는 위생 전문가들의 관심을 배설물의 위험성에 집중시켰고, 오염을 유발하는 인간 배설물을 감시하고 통제해야 할 필요성을 강조했다. 런던과 같은 대도시에서 발생한 콜레라 발병에 대한 통계 분석은 하수 오염으로 인한 물과 음식의 위험성을 생생하게 보여주었고, 뿌리 깊은 혐오감에 기반한 배설물 거부감을 합리화했다. 초기에 대부분의 위생학자들은 배설물의 화학적 또는 비생명적 방출물, 즉 악취나 독극물과 같은 불가사의하게 나타나는 부패하고 변질시키는 속성에 집중했다. 따라서 그들은 대중에게 배설물로 더럽혀지지 않도록 경고하고, 그 기본 물질을 분리하여 가능한 한 멀리 보내도록 권고했다. 인간이 가장 은밀한 상황에서 배출하는 것이지만, 배설물은 가장 두렵고 공공연한 문제로 여겨졌다. 환경위협이 발생하여 그 처리 및 제거 방법을 개선하는 최선의 방안에 대한 시민적 논쟁이 촉발되었다.
저자 워릭 앤더슨은 의학사학자로서 현대 사회가 배설물이라는 신체적 부산물을 처리하고 인식하는 방식을 심층적으로 추적한다. 저자가 제기하는 핵심 사회문제는 현대인이 배설물에 대해 보이는 회피와 과잉 분석이라는 변증법적 이중 태도이다. 현대인은 배설물을 눈앞에서 즉시 감추고 배척하려 들지만, 동시에 과학적·통계적 기법을 동원하여 배설물을 정밀하게 측정하고 데이터화하려는 강박을 드러낸다.
사람들은 배설물에 대해 "강렬한 부인과 열렬한 거리두기"를 보이며, 인간 삶에서 배설이 차지하는 중심적인 역할에 대한 모든 생각과 증거를 억압하고 배제하도록 이끈다. 그러나 바로 이러한 부인하려는 충동이 "우리로 하여금 그토록 많은 불편함과 고통을 야기하는 바로 그 대상을 분석하고, 계산하고, 조사하고, 글로 옮기도록 강요하는 것처럼 보인다"(1쪽). 배설이 존재하지 않는 척하는 것(혹은 우리가 만들어낸 후 단순히 사라지는 것)과 배설을 조사하여 과도하게 규정하는 것 사이의 변증법적 흐름은 이 책에서 배설물이 "역학, 미생물학, 공중 보건, 정신분석학, 사회 이론, 문학, 예술 분야에서 지식 실천을 촉발하고 형성해 온 방식"(5쪽)에 대한 날카로운 해석을 뒷받침한다. 이처럼 광범위한 지적 영역을 다루는 것은 결코 쉬운 일이 아니지만, 앤더슨은 그의 예리한 통찰력으로 그 야심을 충족시킨다.
저자는 이 역설적인 태도가 개인적인 위생 관념이나 결벽증에서 비롯된 현상이 아니라고 규정한다. 근대 국가 권력이 지식과 인프라를 구축하는 과정에서 완성된 생명정치적 메커니즘의 결과물이다. 앤더슨은 배설물을 바라보는 시각 속에 '위협'과 '자원'이라는 두 가지 이중 구도가 상존함을 밝혀낸다.
전염병의 온상이자 위생적 결함, 즉각 제거해야 할 오염물로 규정된다. 회피와 과잉 종결이라는 배설적 변증법이 끊임없이 되풀이되는 현실을 세심하고도 강력하게 보여주면서도, 또 다른 가능성, 즉 배설을 생태학적으로 생각하는 방식을 암시한다. 짧은 결론 부분에서 앤더슨은 이러한 가능성을 이론화하는 것이 아직 자신의 손이 닿지 않는 곳에 남아있음을 밝힌다. "배설물에 대해 다른 방식으로 생각하고, 기존의 유형론을 넘어 복잡하게 생태학적인 관점에서 배설물과 함께하는 삶을 상상하는 것에 있어서, 나 역시 어찌할 바를 모르고, 탈식민주의적 한계에 갇힌 근대주의자처럼 방황하고 있음을 인정한다."(128쪽)
하수 감시(sewage surveillance)나 장내 마이크로바이옴(microbiome) 연구처럼 보건 정보, 집단 행동 패턴, 생체 지표를 추출하는 지식의 원천으로 재전유된다. "하수 감시탑"에서 찾아볼 수 있는데, 앤더슨은 이 장에서 배설물이 결코 단순히 배설물일 뿐인 것이 아니라는 점을 설명한다. 오히려 배설물은 무슨 수를 써서라도 제거해야 할 실존적 위협으로 여겨지거나, 생체정치적 권력 행사를 강화하는 정보의 원천, 즉 데이터의 원천으로 취급되는 경우가 많다.
배설물에 관해서라면 생태학적으로 추론하거나, 심지어 대칭적으로, 균형 있게 생각하는 능력조차 부족한 듯하다. 이러한 괄약근의 변증법 속에서 부정적이거나 열등한 극성은 다른 인종에게 폭력적으로 투영되어 그들을 본질적으로 배설적이고 오염시키는 존재, 위험하고 심지어 공포를 불러일으키는 존재로 규정한다.
무질서하고 배설적인 삶의 방식을 순수하고 깨끗한 백인 식민 지배자들에게 특별한 위협으로 상상하는 것은, 보건 담당관과 의료 과학자들이 제국주의적 권력 관계를 신체와 행동에 깊이 새겨 넣는 결과를 낳았다. 식민지 공중 보건 체제에서 갈색과 검은색 피부를 가진 사람들의 몸은 혐오의 대상이 되었고, 오염 물질을 과도하게 생산하는 존재, 상상 속 순수하고 배설물 없는 백인 식민 지배자들의 안전지대를 침범할 가능성이 있는 무분별한 배설자로 묘사되었다.


- 중략 -